Les Arabes musulmans ont le dos large par les temps qui courent

Agente d’Israël et de l’islamophobie

La croisade des médias occidentaux contre l’Islam:

The crusade of Western media against Islam

Le Nouvel ordre mondial à l’assaut de l’Islam, par Pierre Hillard

Les extrémistes juifs haïssent à ce point les arabes et en particulier les arabes musulmans (plus encore que les Goyim en général) qu’ils voudraient pouvoir tous les exterminer :

Radical Zionists Encourage the Murder of Millions of Innocent People with Nuclear Weapons just because they are Arabs or Muslims

Des « terroristes musulmans » blâmés pour la crise économique de 2008:

Pentagon Blames Islamic Terrorists for the 2008 Zionist-Managed Crash of the US Economy

Et la bombe nucléaire… Israël en a des centaines, alors que l’Islam les interdit.
Iran: Islam Opposes Nukes

Les sionistes attaquent et récupèrent les symboles de la révolte palestinienne:


et du bon keffieh
(100% made in Israël)
C’est pas une blague: des « patriotes » américains ont vraiment peur que l’État leur impose la Sharia!
March 2, 2011

States across the country are considering far-right bills to ban Islamic law. For that, we have hate-group leader David Yerushalmi to thank.

VIDEO – Anti-Muslim Hate Comes To Orange County

VIDEO –Feeling the Hate in Orange County shows flags of Israel starting at 6:58!

VIDEO – Sharia Law with Hesham Tillawi. How long before its Law in the USA

Peter King: It’s Not Enough For Muslims To ‘Denounce All Terrorism,’ They Must Also Denounce Muslims

Muslim Americans Fear Congress Terrorism Hearings Fuel Islamophobia

Peter King’s claim about radical Muslim imams: Is it true?

King starts anti-Muslim crusade in US


Stoking the Fires of Islamophobia – Peter King’s Inquisition

More US anti-Muslim hearings held

By Michael Collins Piper
Americans who hold dissident views regarding the U.S. government’s official version of what happened on 9-11 can expect to find their views demonized in upcoming hearings being held on Capitol Hill.
Although the hearings — convened by fiery “conservative” Rep. Peter King (R-N.Y.) who chairs the House Homeland Security Committee — are ostensibly devoted to the alleged threat of “Islamic radicalism in America,” the fact is, by King’s own admission, his concern about this matter was initially stimulated by his having heard remarks by some of his Muslim friends. In the days following the 9-11 tragedy, their remarks raised questions about the U.S. government’s version of the 9-11 events.
King — a fervent supporter of the Jewish lobby — is not Jewish himself. Rather, he’s an outspoken Irish Catholic with a long history of energetic support for the famed Irish Republican Army (IRA), which some people, especially Anglophiles, see as a “terrorist” organization.
Yet, this congressman — who supported Irish Catholic efforts to break Britain’s imperial occupation of his ethnic homeland — doesn’t seem to understand why many people consider him a hypocrite in light of his frequent angry denunciations of Muslims in America and elsewhere who object to Israel’s imperial occupation of Palestine and the oppression of the Holy Land’s indigenous Christians and Muslims.
King told The Washington Post Jan. 24 that his longstanding friendly relationship with his own Muslim constituents in his Long Island district — the Post said King had been “one of their community’s closest friends” — came to an end when he heard several Muslim leaders quoted in the local press regarding their 9-11 opinions.
One of them, Ghazi Khankan, expressed his doubt that Muslims were the ultimate sponsors of the 9-11 attacks. Khankan asked, “Who really benefits from such a horrible tragedy that is blamed on Muslims and Arabs? Definitely Muslims and Arabs do not benefit. It must be the enemy of Muslims and Arabs. An independent investigation must take place.”
The Westbury Mosque’s co-president, Safdar Chadda, was quoted as saying “The Israeli government would benefit from this tragedy by now branding Palestinians as terrorists and crushing them by force.”
Other Muslims angered King by pointing out that, in the immediate wake of the 1995 Oklahoma City bombing, there had been widespread allegations that “the Muslims” were responsible.
This claim continues to reverberate, with many pro-Israel voices in America, including former CIA Director James Woolsey, insisting that Osama bin Laden and/or Saddam Hussein, who were bitter enemies, had either individually or in collaboration set in motion the Oklahoma tragedy.
In any event, King told The Post regarding 9-11, “At this moment for our country, the worst attack on us in history, these people who I thought were my friends were talking about Zionists and conspiracies. They were trying to look the other way while friends of mine were being murdered.”
Note that King only considers “conspiracies” an inappropriate discussion topic when it comes to the possibility of Israeli involvement in 9-11, which many informed people consider to be conclusive as outlined in AFP writer Victor Thorn’s book, 9-11 Evil. Now King is accusing his former friends at the Islamic Center of Long Island — where he often spoke and was even the guest of honor in 1993 when it opened its new prayer hall — of being “extremists” and “radicals” who should be under surveillance, despite the fact that no member of the center has ever even been accused of terrorism.
Regarding 9-11, King doesn’t seem to be interested in the known Israeli spying operation on American soil — involving so-called “Israeli art students” — who were reported in a Drug Enforcement Administration report to be closely monitoring the alleged “Muslim hijackers” of 9-11 just weeks prior to that event.
Nor is King interested in the known Mossad operation involving at least two Israeli groups who were picked up in the New York area immediately after 9-11 after having been seen videotaping and celebrating the destruction of the World Trade Center’s twin towers.
Despite his professed determination to fight terrorism, King doesn’t seem to be concerned about the fact that Jewish American writer Thomas I. Friedman revealed in a little-noticed story, published in the Aug. 3, 1993 issue of the New York-based Village Voice, that a Palestinian involved in the first bombing of the World Trade Cente in 1993 — Ahmad Ajaj — was possibly a double agent reporting back to Israel’s intelligence service, Mossad.
Although The Spotlight and later AMERICAN FREE PRESS reported repeatedly about Friedman’s revelations (as repeated in this writer’s book, The Judas Goats*) few 9-11 researchers have picked up on this fact. If they have, many have hesitated to mention it, for fear of being accused of being “anti-Israel” or “anti-Semitic.”
Another point lost in the fray is that the famed “al Qaeda terrorist manual” that was so widely discussed after 9-11 first surfaced in Ajaj’s custody, sparking suspicion that the manual was an Israeli intelligence concoction.
King also seems to ignore the fact that the first terrorist act against America in the Middle East took place in 1954 when Israeli intelligence infiltrated its operatives into Egypt in a conspiracy to bomb the U.S. Information Agency office in Cairo, along with British government offices, in a scheme to blame the Egyptian Muslim Brotherhood for the crime.
The Israeli intent was to make it appear as though the secular regime of then-Egyptian strongman Gamal Abdul Nasser — who sought to suppress the Muslim Brotherhood — was “unstable” and incapable of maintaining order, and thus was undeserving of American support.
Nasser — who stood in the way of Israel’s dream of expanding its borders “from the Nile to the Euphrates,” which encompasses much of the Arab Middle East — was then the prime target of Israel’s imperial agenda. However, Nasser’s security forces foiled the Jewish terrorists and executed several of them and imprisoned others. The public revelation of Israeli orchestration of the operation resulted in a major political scandal in Israel that is today remembered as “the Lavon Affair.”
For years Israel denied its involvement, but subsequently the Israeli government publicly honored the Jewish terrorists who had plotted to attack American interests in Egypt.

And lastly, why isn’t Peter King interested in Israel’s attack on the the USS Liberty?

Et on accuse les Arabes musulmans d’être intolérants pendant que les juifs extrémistes crachent sur les chrétiens, incendient des églises, brûlent des exemplaires du Nouveau testament et du Coran… Sans parler des Palestiniens qui meurent chaque jours sous la constante oppression israélienne, et ce sans distinction de religion et de culture.

La laïcité, utilisée comme arme de guerre antimusulmane par les milieux sionistes et pro-sionistes islamophobes

VIDEO – Guy Millière et Daniel Pipes à la synagogue de Neuilly

Jewish right-wing activists demonstrated on a main street in Jaffa to protest what organizers see as the « Islamic Movement gaining control over the city. »

‘Islamophobia crime against humanity’

Iran raps West’s ‘Iranophobia scheme’

VIDEO – Zionist controlled media funds Islamophobia to create fear and boost security contracts

VIDEO – Islamophobia in the US

VIDEO – Zionist interests behind Islamophobia campaign


The Likud Connection: Europe’s Right-Wing Populists Find Allies in Israel

U.S. funded Israeli-linked security company pushes anti-Muslim ideology



Does America have a Muslim Problem?

Missouri Legislator: Sharia is Like Polio

Are Jews Warming to the Tea Party?

Beck hoping to make Jerusalem mega-event bipartisan: Attracting Democrats may be challenging due to commentator’s controversial image, frequent criticism of Obama’s policies on Israel.

Glenn Beck’s Jerusalem rally program unveiled

The multi-million dollar production is expected to be attended by a convoy of American dignitaries, including former vice presidential candidate Sarah Palin. US Senator Joe Lieberman, a independent, and Republicans Mitt Romney, Newt Gingrich, Mike Huckabee and Congresswoman Michelle Bachman are to join Beck at the rally as well.

The National Jewish Democratic Council blasted what it said was a Republican « obsession » with Muslims.

Congress holds second hearings on “violent Islam”

LE RACISME ANTIMUSULMAN : Un électoralisme ignoble

US-Israeli group makes anti-Islam films

Comment l’Europe concourt à l’occupation de la Palestine

Xavier Schwitzguébel : « Je ne veux pas qu’un autre pays s’immisce dans notre politique intérieure »
L’allégeance d’Oskar Freysinger à Israël (lire à ce propos notre article d’hier) a surpris de nombreux représentants de l’UDC, qui ne partagent pas exactement son point de vue – c’est le moins qu’on puisse dire.

Derrière la Propagande Anti-Islam…

VIDEO – Israël et l’extrême droite européenne Résumé du reportage de Canal +«La déferlante anti-islam : Enquête sur la nouvelle extrême-droite », présentant les liens entre Israël et l’extrême droite européenne. L’extrême-droite est aujourd’hui fréquentable…

Dutch party introduces anti-Islam bill

Contre l’islam, l’extrême droite européenne avec Israël

Geert Wilders: le gentil cochon cachère

Podcast–The Heretics’ Hour: Günter Deckert on Sylvia Stolz’s release
April 18, 2011

Deckert, Stolz, Renouf chat at restaurant
Günter Deckert, Sylvia Stolz, Lady Michele Renouf chat at restaurant. Enlarge.
Günter organized the welcoming party for Sylvia; what Sylvia can and can’t do. The trend of parties on the right to join with Jews for money and media attention. Topics:
  • Sylvia’s prison life;
  • Film of Stolz party coming from Lady Michele Renouf;
  • Sylvia has been permanently disbarred from practicing law;
  • Summer speaking tour is promised;
  • Latest German election results – Greens succeed;
  • First Jew-friendly right-wing parties were Flemish;
  • Problem of Muslims is numbers – problem of Jews is influence.
13 MB / 32 kbps mono / 0 hour 56 min.

Marine financée par le sionisme anti-islam

(Voir le reportage complet sur dailymotion)

Marine Le Pen dans Israël Magazine
Qu’elle fasse 5 ou 25% en 2012 … cela ne changera rien de toute façon, puisque que comme en 2002, avec son père, au second tour, nous assisterons à l’union des démocrates pour barrer la route au FN.


« Les juifs n’ont rien à craindre du FN, bien au contraire! » dit-elle dans un communiqué officiel à la télé, suite à l’annulation de son entrevue sur les ondes de Radio J.

Ha’aretz, Jan 7, 2011:
The Daughter as « De-Demonizer »

« Prasquier’s fears are even more profound: “The circle of her voters is liable to be joined by Jews who are disappointed by Sarkozy, who bear a grudge against him for intervening in the peace process and for the pressures he is applying to Prime Minister Benjamin Netanyahu,” he says. Actually, Le Pen has already managed to forge ties with the Kahanists in France, members of the Jewish Defense League, who consider the leaders of the community “traitors who deserve to die.” »

VIDEO – Marine Le Pen, marionnette du sionisme

La LDJ assurera discrètement la sécurité des “Assises contre l’islamisation”

Marine Le Pen : c’est encore loin Jérusalem ? Un voyage qui pourrait encore faire parler d’elle

Dieudonné : « Jusqu’où devra aller Marine Le Pen pour donner des gages de sionisme et d’islamophobie ? Ira-t-elle jusqu’à danser à demi-nue sur un char de la Gay Pride ? Je ne sais pas. La stratégie politique qui est actuellement en train de se mettre en place est en tout cas nauséabonde (…) Aujourd’hui si vous n’avez pas la carte du sionisme et donc de l’islamophobie, vous n’entrez pas dans le jeu. Je n’ai donc rien à faire dans ce jeu-là.  » (Rivarol, mars 2011).

Europe’s Extreme Righteous Far-right European politicians find love—and common cause—in Israel

Europe far right courts Israel in anti-Islam drive

Geert Wilders québécois: Eric Duhaime

Sarkozy : l’islam en France, non ; le sionisme au sommet de l’État, oui !

Pierre Hillard : l’illogisme de Marine Le Pen.

Sarkozy et la laïcité à géométrie variable

Laicité française : stigmatisation pour les musulmans et clientélisme pour les autres (+vidéo)

War weary Syrians find new home in Sweden

ed note–please pay mind to the following sentences in the piece–
‘During the 2000s Sweden took in more Iraqi refugees than any other Western nation, reaching a peak of 18,559 in 2007.’
‘According to the Migration Board nearly 11,000 Syrians have obtained asylum in Sweden since 2012 and the figure is expected to rise.’

So, for all those white nationalist types grumbling over the fact that ‘non whites’ are ‘invading’ white lands, but at the same time deny that the wars being fought and funded by white countries against those in the Middle East have anything to do with this problem, please explain then why–as this piece indicated–there are almost 20,000 Iraqi refugees and (as of this moment) 11,000 Syrians in Sweden fleeing those countries?

As we have said many times, the grumbling that takes place on the part of these white nationalist types is not rooted in their real desire to see things turn around, for if it were, they would concentrate their efforts to bring an end to the wars that are the cause of the immigration problems in the first place.  
In a radio interview with Croatian academic Dr. Tom Sunic, broadcast on Dr. Sunic’s online « Race and Reason » program on Dec. 21, 2010, White nationalist Professor Kevin MacDonald of California State College at Long Beach, called for a « deal » with the Israeli « Far Right » for the expulsion of Palestinians from Palestine, in return for the expulsion of Muslims from Europe. The following are quotes from a transcript of the broadcast:

Prof. Kevin MacDonald:

« …People like (Holland’s) Geert Wilders is the prototype of this type of politician…Yeah, they’re very pro-Zionist and they’re not only pro-Zionist, they’re in favor of the most radically Right-wing segments of the Israeli political spectrum, so you’re talking about the settler movement, this sort of radical ethno-nationalist, and, of course, what they have in common is that they are very critical of Islam. Actually, from my point of view I wish these people well. If they are successful in developing political parties that are opposed to Muslim immigration and are opposed to Muslim culture becoming mainstream in Europe, I think that’s all to the good.
…Wilders’ statements on Islam are accurate and on the money…I think he’s doing a really good job…
« …What they want in Israel is this apartheid society, this racialist society…There’s increasing tension. Israeli is being delegitimized everywhere in the world…There is this element on the Far Right in Israel that want to make alliances with similar-minded people in Europe or wherever. Uh, they can find this common ground. It’s a good development over all…
« …If we could get the Muslims out of Europe as a deal where Israel survives and throws out the Palestinians to Jordan, I would take that deal in a heartbeat… »

Dr. Sunic: « Excellent. Well, Kevin, I always enjoy talking to you… »

The Piper Report Mar 11, 2011

March 11th, 2011

MCP delves into the recent program featuring Kevin MacDonald and his position that the White Nationalist movement should in effect make a deal with the devil in supporting Israel’s expulsion of the Palestinians from their own national homeland.

Listen Now:

icon for podbean Standard Podcasts: Hide Player | Play in Popup | Download | Embeddable Player | Hits (2)


The Piper Report Mar 18, 2011

Why do you BELIEVE what « they » are telling you???

There are some people who don’t believe anything the mass media says . . . and yet some of those same people DO believe what the mass media says about certain topics that generally have the official approval of the elite families and financial groups—and yes, they are predominantly Jewish—that control all of the major broadcast organizations, all of the major newspapers and the national weekly magazines.
A lot of good Americans who should know better are allowing their mindsets to be bent and manipulated by the Media Controllers . . . and they don’t seem to realize it.
In fact, they are helping the Jewish Power Elite in the drive to set in place the New World Order. They have fallen victims to linguistic legerdemain—wizardry if you will.
That’s one of the problems of modern communication that Michael Collins Piper discusses this evening.
Listen Now:

icon for podbean Standard Podcasts: Hide Player | Play in Popup | Download | Embeddable Player |


C’était pas des musulmans

Reckless Rites: Introduction[lire sur Google books]Introduction (pdf)

27 mars 2011
Par Philippe Delbauvre
A propos de la confusion du camp nationaliste

Au sujet de l’article publié par Rivarol (1), intitulé « Le camp nationaliste en pleine confusion » et mis en ligne ici même le 25 mars 2011.
Après lecture et relecture de l’article rivarolien, je continue à penser que le problème est mal posé et que par voie de conséquence l’article (« Ni keffieh, ni kippa ») que j’avais écrit naguère, parmi d’autres, sur le sujet, reste d’actualité.
Il va de soi que la position « Ni keffieh, ni kippa » est sans conteste la plus confortable qui soit puisque, tant d’un point de vue géopolitique qu’en terme de politique intérieure, elle renvoie dos à dos deux plaies dont les nationalistes et assimilés (je songe ici aux evoliens par exemple) ont eu et ont à souffrir en raison de l’attachement qu’ils portent à leur patrie.
Il ne s’agit pas de mettre en cause l’argumentaire, au demeurant sérieux, de cet article qui a le mérite de remettre certaines vérités en lumière via Pierre Vial ou d’autres mais plutôt de prendre acte de la complexité du problème qui, souvent, n’est pas posé comme il devrait l’être.
C’est ainsi que tant en terme de judaïsme que d’islam, l’article incriminé fait preuve de simplisme en postulant par le fait que dans un cas comme de l’autre les plaies sont, chacune, homogène et équivalentes.
Or, c’est faux.
En matière d’islam, des pays comme l’Iran, la Syrie, ou l’Egypte, tous les trois majoritairement musulmans ont néanmoins des politiques tant intérieures que diplomatiques différentes : opposition au nouvel ordre mondial dans le cas des deux premiers et judéophilie depuis les accords de camp David entre Egypte et Israël.
Ce qui s’avère être vrai à l’échelle mondiale l’est tout autant au sein même de la maison France où tant les juifs que les musulmans présentent, dans un cas comme dans l’autre, de fortes différences en leur sein.
C’est ainsi que les déclarations ainsi que les prises de position tant d’un BHL que d’un Finkielkraut ne représentent pas la communauté juive dans leur totalité. C’est ainsi qu’ils sont nombreux les juifs à contester la pseudo-représentativité de nos deux « penseurs ».
Il en est de même au sujet de la communauté musulmane qui s’étend – au même titre que pour le christianisme ou le judaïsme d’ailleurs – de l’agnosticisme voire de l’athéisme jusqu’à ce que l’on appelle l’intégrisme.
Que les uns comme les autres n’aient pas vocation à vivre en France – à quelques exceptions près comme c’est le cas pour les harkis – tant en raison de Vercingétorix que de Clovis dont nous ne faisons que transmettre les messages, c’est une évidence qui s’impose à nous ; ce n’est pas une raison pour sombrer dans la caricature qui postule, au motif réel qu’il s’agit de deux plaies, que celles ci sont équivalentes.
C’est ainsi que les musulmans n’ont, sur le sol national, que très peu d’élus et que les politiques, bien conscients quoiqu’ils en disent, savent très bien qu’un profil peut à lui seul déclencher la répulsion : d’où le peu d’entrain de ces politiques à présenter des candidats issus de la diversité… Chacun comprendra.
Au sujet des juifs, la situation est toute autre puisqu’on ne manque pas de ministres ainsi que de parlementaires qui agissent dans l’intérêt de la tribu et d’Israël : sans d’ailleurs toujours le cacher (sic). Qui peut au demeurant constater la vigueur et l’omniprésence du lobby ?
On ne peut pas non plus mettre à égalité des institutions musulmanes qui, globalement, ne s’en prennent pas aux nationalistes et des organisations juives diverses qui tant sur le terrain que verbalement ont toujours pris les nationalistes conséquents et cohérents pour cible.
L’endoctrinement des jeunes Français, ce dès l’école primaire, où une conception très subjective de l’histoire leur est inculquée, se fait bien au profit du Lobby et non au bénéfice de l’islam.
D’où mon refus du renvoi dos à dos.
Ce qui doit être fait, c’est justement ne pas se laisser enfermer dans une logique, certes confortable, mais erronée. En conséquence, nous devons en matière de diplomatie être opposés tant aux pays musulmans qu’à Israël, mais en pratiquant certaines exceptions en prenant pour axe l’opposition au nouvel ordre mondial.
Concernant Marine le Pen, et ce n’est pas un hasard, ce n’est nullement vers l’islam ou les pays musulmans qu’elle se tourne mais bien vers le Lobby ainsi qu’Israël ; la lecture de l’agence Nations presse info est à cet égard enrichissante ; elle se comporte, à ce titre comme tous les politiques du Système et elle admet la clef de voûte conçue à la fin de la dernière guerre mondiale, période dont je persiste à croire qu’elle symbolise – alors qu’il n’y avait pratiquement pas d’arabo-musulmans en France – la mise sous tutelle de la France. Clairement exprimé, rien n’indique dans son attitude comme dans ses propos qu’elle s’oppose au nouvel ordre mondial : c’est exactement le contraire.
C’est en effet ce dernier qui est la cause essentielle des maux qui touchent aussi bien la France que l’Europe et par voie de conséquence contre lequel nous nous devons de réagir.
Tant la forte immigration que le melting pot sont caractéristiques du nouvel ordre mondial; en conséquence, il faut remonter à la source du mal et l’extirper à la racine, c’est à dire radicalement : se focaliser sur les symptômes ne sert à rien et nous ne sommes pas ici, au motif que la formulation « ni keffieh, ni kippa » est confortable, pour nous offrir des vapeurs…
La lucidité géopolitique nous pousse à soutenir, partout où elle se trouve, l’opposition au nouvel ordre mondial, et ce y compris parmi les quelques pays musulmans qui freinent sur le terrain l’expansionnisme (sic) du nouvel ordre mondial, véhiculé au Proche Orient par Israël et en France par le Lobby.
La lucidité historique nous pousse à refuser l’admiration ou la fascination pour l’islam qui pousse certains des Français à se laisser pousser la barbe au motif que cette religion serait une alternative au monde contemporain : aussi bien le paganisme d’un Vercingétorix que le catholicisme d’un Clovis sont suffisamment riches pour aller chercher ailleurs ce que nous avons ici et que nous avons d’ailleurs le devoir de transmettre à nos descendants.
(Philippe Delbauvre fut responsable de la doxa et de l’animation virtuelle à Voxnr, structure qu’il quitta en raison de l’orientation mariniste prise par ce mouvement.)

« Je suis persuadé que les Japonais, les Chinois et les peuples régis par l’Islam seront toujours plus proches de nous que la France, par exemple, en dépit de la parenté du sang qui coule dans nos veines. Le malheur veut que la France ait dégénéré au cours des siècles et que ses élites aient été subverties par l’esprit juif. Cela a pris de telles proportions que cela est irréparable. La France est condamnée à faire une politique juive. » (Testament politique d’Hitler, Adolf Hitler, notes de Martin Bormann, préface de Trevor-Roper, éd. Fayard, 1959, 2 avril 1945, p. 180)

I am sure that the Japanese, the Chinese and the peoples of Islam will always be closer to us than, for example, France, in spite of the fact that we are related by blood. It is a tragedy that France has consistently degenerated in the course of centuries and that her upper classes have been perverted by the Jews. France is now condemned to the pursuit of a Jewish policy. (The Political Testament of Adolf Hitler, April 2, 1945)

« Only in the Roman Empire and in Spain under Arab domination has culture been a potent factor. Under the latter, the standard of civilisation attained was wholly admirable; to Spain flocked the greatest scientists, thinkers, astronomers and mathematicians of the world, and side by side there flourished a spirit of sweet human tolerance and a sense of the purest chivalry. Then, with the advent of Christianity, came the barbarians. The chivalry of the Castilians has been inherited from the Arabs. Had Charles Martel not been victorious at Poitiers — already, you see, the world had fallen into the hands of the Jews, so gutless a thing was Christianity! — then we should in all probabihty have been converted to Mohammedanism, that cult which glorifies heroism and which opens the seventh Heaven to the bold warrior alone. Then the Germanic races would have conquered the world. Christianity alone prevented them from doing so. » (HITLER’S TABLE TALK, August 27, 1941)

La civilisation a été l’un des éléments constitutifs de la puissance de l’Empire romain. Ce fut aussi le cas en Espagne, sous la domination des Arabes. La civilisation atteignit là un degré qu’elle a rarement atteint. Vraiment une époque d’humanisme intégral, où régna le plus pur esprit chevaleresque. L’intrusion du christianisme a amené le triomphe de la barbarie. L’esprit chevaleresque des Castillans est en réalité un héritage des Arabes. Si à Poitiers Charles Martel avait été battu, la face du monde eût changé. Puisque le monde était déjà voué à l’influence judaïque (et son produit, le christianisme, est une chose si fade!) il eût beauicoup mieux valu que le mahométisme triomphât. Cette religion récompense l’héroïsme, elle promet aux guerriers les joies du septième ciel… Animés par un tel esprit, les Germains eussent conquis le monde. C’est le christianisme qui les en a empêchés.  (Libres propos sur la guerre et la paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, Adolf Hitler, éd. Flammarion, 1954, 28 août 1942, p. 297)

« L’image que Hitler se faisait de l’Église officielle apparaissait clairement dans ces propos que lui aurait tenus une délégation de notabilités arabes et dont il faisait sans cesse état. Quand, au VIIIe siècle, auraient déclaré ces visiteurs, les musulmans avaient voulu envahir l’Europe centrale en passant par la France, ils avaient été battus à la bataille de Poitiers. Si les Arabes avaient gagné cette bataille, le monde entier serait aujourd’hui musulman. Il sauraient en effet imposé aux peuples germaniques une religion dont le dogme, propager la foi par l’épée et soumettre tous les peuples à cette foi, était comme fait pour les Germains. Par suite de leur infériorité raciale, les conquérants n’auraient pu se maintenir contre les indigènes plus vigoureux et habitués à la rudesse de cette nature où ils avaient grandi, si bien que, pour finir, ce ne sont pas les Arabes mais les Germains, convertis à la foi musulmane, qui auraient été à la tête de cet empire mondial islamique. Hitler avait l’habitude de conclure ce récit par la considération suivante : « Nous avons la malchance de ne pas posséder la bonne religion. Pourquoi n’avons-nous pas la religion des Japonais, pour qui se sacrifier à sa patrie est le bien suprême ? La religion musulmane aussi serait bien plus appropriée que ce christianisme, avec sa tolérance amollissante. » (Au coeur du Troisième Reich, Albert Speer)

Hitler had been much impressed by a scrap of history he had learned from a delegation of distinguished Arabs. When the Mohammedans attempted to penetrate beyond France into Central Europe during the eighth century, his visitors had told him, they had been driven back at the Battle of Tours. Had the Arabs won this battle, the world would be Mohammedan today. For theirs was a religion that believed in spreading the faith by the sword and subjugating all nations to that faith. The Germanic peoples would have become heirs to that religion. Such a creed was pedectly suited to the Germanic temperament. Hitler said that the conquering Arabs, because of their racial inferiority, would in the long run have been unable to contend with the harsher climate and conditions of the country. They could not have kept down the more vigorous natives, so that ultimately not Arabs but Islamized Germans could have stood at the head of this Mohammedan Empire. Hitler usually concluded this historical speculation by remarking: « You see, it’s been our misfortune to have the wrong religion. Why didn’t we have the religion of the Japanese, who regard sacrifice for the Fatherland as the highest good? The Mohammedan religion too would have been much more compatible to us than Christianity. Why did it have to be Christianity with its meekness and flabbiness? » (Inside the Third Reich, Albert Speer)

Le professeur judéocritique Kevin MacDonald a de « drôles » d’idées: il appelle les nationalistes européens à sceller une alliance avec les militants anti-Islam qui favorisent le segment le plus extrémiste des colons juifs sionistes (ex: Geert Wilders), une alliance en vertu de laquelle nous obtiendrions l’expulsion des immigrés musulmans d’Europe en échange de notre appui à l’expulsion des autochtones Palestiniens hors de leurs terres. Alors tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes…

Je n’invente rien. Lisez par vous-mêmes:

Le révisionniste anti-judaïque Michael Hoffman rapportait le mois dernier:

Dans une entrevue accordée le 21 dec 2010 à l’émission de radio-internet (Race and Reason) de l’universitaire croate Dr Tom Sunic, le professeur nationaliste blanc Kevin MacDonald du California State College à Long Beach, a appelé à une « alliance » avec les israéliens d’ « extrême droite » pour l’expulsion des Palestiniens de la Palestine, en échange de l’expulsion des musulmans d’Europe. Ce qui suit sont des retranscriptions d’extraits de l’émission:

Prof. Kevin M. MacDonald:

« … Des gens comme (le Hollandais) Geert Wilders sont le prototype de ce type de politicien … Ouais, ils sont très pro-sioniste et ils ne sont pas seulement pro-sioniste, ils sont en faveur du segment de la droite la plus radicale de l’échiquier politique israélien, donc on parle du mouvement des colons, ce genre de radicaux ethno-nationalistes, et, bien sûr, ce qu’ils ont en commun c’est d’être très critiques envers l’Islam. En fait, de mon point de vue je ne leur souhaite que du bien. S’ils réussissent à bâtir des partis politiques qui sont opposés à l’immigration musulmane et sont opposés à ce que la culture musulmane devienne un courant central en Europe, je crois que c’est tout pour le mieux.

… les déclarations de Wilders sur l’Islam sont exacts et visent droit dans le mille… Je pense qu’il fait un très bon travail …

« … Ce qu’ils veulent, en Israël est cette société d’apartheid, cette société raciste … Il y a une tension croissante. L’Israélien est délégitimé partout dans le monde … Il y a cet élément d’extrême droite en Israël qui veut faire des alliances avec des gens qui ont des idées similaires en Europe ou ailleurs. Euh, ils peuvent trouver ce terrain d’entente. C’est un bon développement en fin de compte …

« … Si nous pouvions obtenir l’expulsion des musulmans hors d’Europe en échange du fait qu’Israël puisse survivre en expulsant les Palestiniens vers la Jordanie, je scellerais ce pacte en un clin d’oeil… »

Dr Sunic: « Excellent Eh bien, Kevin, j’ai toujours plaisir à parler de vous …. »
[fin de citation]


L’idée avancée par Kevin MacDonald, comme quoi il serait envisageable de laisser les juifs déporter les Palestiniens en échange de la déportation des arabes et musulmans hors d’Europe repose sur au moins deux absurdités. La première absurdité dans le projet de MacDonald consiste à croire que les arabes et les musulmans ne viennent pas chez nous pace qu’ils le veulent mais parce qu’ils seraient « forcés par les juifs ». C’est un non-sens! Les Arabes et les musulmans ne viennent pas en Europe parce que « les juifs les y ont forcés », ils immigrent en Europe tout simplement parce que c’est ce qu’ils souhaitent! Seconde absurdité: l’idée de MacDonald sous-entend que les juifs auraient effectivement le pouvoir de renvoyer les Arabes et les musulmans hors d’Europe? Ce que MacDonald ne dit c’est comment les Juifs seraient-ils capables de repousser les Arabes et les musulmans hors d’Europe. C’est une absurdité complète, encore une fois! Les juifs n’ont pas le pouvoir de renvoyer chez eux les Arabes et les musulmans! Cette seconde absurdité est liée à la première, puisque cela implique que les immigrants arabes et musulmans viendraient en Europe et quitteraient celle-ci sous la direction des juifs, suivant la volonté des juifs. Or la réalité est que les juifs n’ont aucun contrôle sur le fait que les arabes et les musulmans décident de quitter leur pays. Ce ne sont pas les juifs qui ont « envoyé » les arabes et les musulmans dans nos nations occidentales. Ce sont les Arabes et les musulmans qui ont décidé eux-mêmes de quitter leur pays et de venir s’établir en Occident. En faisant miroiter cette solution impossible, MacDonald a convaincu quantité d’Identitaires que ce serait une bonne idée de s’allier avec les colons juifs extrémistes contre les arabes et les musulmans. Or la puissance qui nous domine et qui est responsable de notre malheur est la domination juive, et nous avons besoin d’être aidés par tous les peuples si nous voulons vaincre un jour cette domination juive extrémiste.


This entry was posted in Non classé. Bookmark the permalink.

Comments are closed.