L’avant-garde juifiste opère-t-elle un virage stratégique? Des néoconservateurs révolutionnaires suggèrent de délaisser la culpabilisation shoatique en espérant gagner les non-juifs à leur cause anti-Islam et anti-Arabe. Pour récupérer le discours complotiste et nationaliste, faire des nationalistes et des complotistes des alliés, il suffit de leur dire ce qu’ils veulent entendre et de cesser de les considérer comme la menace prioritaire, ainsi sera assurée la victoire sur le complot musulman contre l’Occident, seule véritable menace et source unique du « nouvel antisémitisme ». Est-ce le début d’une petite révolution néoconservatrice en France? Guerre de survie juive oblige?

Le Cahal semble maintenant permettre chez nous les nations une certaine forme de nationalisme et de révisionnisme, tant et aussi longtemps qu’on combat à leurs côtés dans la grande croisade planétaire contre « l’Islamisme international ».

Les juifistes les plus brillants (pas seulement Zemmour et Finkie, mais surtout eux) ont compris que la juiverie est peut-être allée un peu trop loin dans la propagande shoatique et dans la culpabilisation des nations européennes, car cette propagande commence à craquer de partout et ne réussit plus à tenir les non-juifs dans la soumission. La nouvelle stratégie néoconservatrice (pour une guerre mondiale des civilisations au profit d’Israël) consiste à récupérer le discours nationaliste et identitaire, voire même le discours complotiste, et de les instrumentaliser afin de combattre l’Islam et les Arabes sur tous les fronts. Cela en espérant que les identitaires, les nationalistes et les complotistes rejoindront la guerre juifiste contre l’Islam et les Arabes, ce qui est déjà en train de se concrétiser. Les nationalistes et identitaires, voire même les complotistes, se trouvent ainsi, paradoxalement, instrumentalisés par leur ennemi traditionnel, en croyant défendre leur pays et la civilisation chrétienne occidentale…

Ce qu’il faut retenir ici c’est que Zemmour fait progresser le déni de l’holocauste palestinien sous couvert de relativiser le rôle de Vichy dans la Shoah. Son quasi déni de la Shoah cache en réalité le déni sioniste du génocide palestinien et du pouvoir juif mondial.

Merci à Ahmed Moualek et Paul-Éric Blanrue d’avoir été les premiers à oser le dire.

VIDEO – Zemmour et soral, deux adeptes de la théorie du complot ! 

3e partie : sur la culpabilisation de l’Occident par la Shoah
On croirait entendre Soral ou Finkie ou Zemmour… Ce monsieur lié de près à l’extrême-droite israélienne veut qu’on arrête de diaboliser le FN et de « culpabiliser l’Occident avec la Shoah »…  C’est lui qui le dit, pas moi!

Goldnadel : réflexions sereines sur l’affaire Morano (…) Pour se convaincre du bien-fondé de ma thèse habituelle sur la naissance du «politiquement correct» moderne à partir du choc traumatique de la Shoah, on pourra se persuader de la concordance de la proscription verbale du mot contesté avec le génocide nazi en se référant au texte du «Courrier de l’Unesco» rédigé en 1950, qui au lendemain donc de la seconde guerre mondiale, proposait d’abandonner le vocable honni au profit du, paraît-il , plus correct «groupe ethnique», celui-ci prenant en compte l’élément culturel cher à Lévi-Strauss. Le politiquement correct était né. Du traumatisme suprême. Avec de bonnes intentions. Dont l’enfer serait pavé.(…)La réponse évidente à cette question est unique : l’obsession xénophile issue du choc médiatique de la Shoah est passée au milieu.
Goldnadel a réalisé depuis longtemps que l’endoctrinement shoatique n’aide pas vraiment les sionistes dans leur projet impérial-nationaliste ultra!

ARE JEWS PLANNING TO GIVE UP THE HOLOCAUST STORY?

Natalie Portman: We shouldn’t deal exclusively with the Holocaust
Natalie Portman: Jewish community too focused on Holocaust Israeli-American actress says emphasis on Holocaust education takes away from learning about other tragedies

La France est mûre pour sa révolution néoconservatrice…

Le dernier Zemmour en tête des bestsellers, la France ressemble à un fruit mûr tombant de l’arbre.

(…) Son habileté est de reprendre pour l’essentiel des thèses à succès de ce qu’on appelle à tort ou à raison la dissidence, et de détourner ou minorer une grande partie des conclusions auxquelles celle-ci parvient.

Zemmour reconnaît ainsi, en quelques pages, les méfaits de BHL, Marek Halter et des autres sionistes adeptes de SOS Racisme ; en quelques lignes, mais guère davantage, il critique le pouvoir exorbitant du CRIF ; ayant compris que les esprits les plus éveillés en ont plus qu’assez de la remembrance shoatique, il la dénonce comme « religion obligatoire » et « métaphysique apocalyptique » (en prenant soin, pas folle la guêpe, de se démarquer des révisionnistes). L’habileté de notre « juif berbère » consiste encore à rapporter sans insulte « le phénomène Dieudonné » et à raconter avec sobriété la remise du Prix de l’infréquentabilité et de l’insolence à Robert Faurisson par l’humoriste. Subtil, malin comme un singe, le journaliste-chroniqueur a réussi à faire le buzz en reprenant la thèse d’un livre d’histoire non-conformiste sur Vichy, écrit par Alain Michel, un rabbin vivant en Israël : Vichy et la Shoah, enquête sur le paradoxe français (CLD, 2012). Puisque l’ouvrage du rabbin est préfacé par celui qui était alors président du CRIF, Richard Prasquier, le déchaînement de vitupérations que sa publicité provoque est par conséquent sans issue pour ses zoïles, qui seront un jour ou l’autre confrontés à l’autorité morale des patrons de la communauté organisée qui mettra de facto un terme à leurs débordements.

En attendant, il faut signaler le revers de l’habileté zemmourienne : la mauvaise foi ou, tout au moins, l’oubli volontaire ayant pour objectif de désigner à ses lecteurs une cible factice. Le diagnostic que Zemmour finit par poser, après mille détours, accable en effet, sans surprise aucune, l’islam.

« Pour « intégrer » l’islam, il faudrait que la France renonce à mille ans d’Histoire, renie Philippe le Bel, Richelieu, Louis XIV, Napoléon, de Gaulle », écrit-il dans un roulement un tambour. Zemmour n’a-t-il pas remarqué que la France a depuis longtemps renoncé à son Histoire ? Cet abandon est précisément ce qui pose problème, comme l’avait noté Guy Debord dans untexte devenu célèbre et dans lequel il faisait remarquer que les immigrés ne pouvaient guère s’intégrer dans une société ayant implosé, détruit ses normes et perdu ses racines.

N’importe, pour Zemmour, l’islam est à la source du mal : « L’islam est à la fois le révélateur et le détonateur de la désintégration de l’État-nation », insiste-t-il.

Fichtre ! Quelle puissance aurait donc cet islam-là ! Il serait capable à lui seul d’abattre l’État-nation ? C’est bien entendu la plus énorme faille de la démonstration de Zemmour. L’auteur oublie en cours de route (c’est pour cela qu’il négocie tant de zigzags, pour s’y perdre, pour nous perdre) un point essentiel, la vérité de bon sens contenue dans cette fameuse phrase attribuée à Voltaire : « Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer ». Chacun peut le constater : l’islam est vertement critiqué à peu près partout et par tous, de Valeurs actuelles à Charlie Hebdo, du Point à L’Express, du droitard Finkielkraut (le nouveau Maurras des identaires) au béachelien BHL. Quel pouvoir détient en France cet islam universellement vilipendé ? Étant donné que Zemmour est invité sur tous les plateaux radio et télé pour y dénoncer sa nocivité, il devrait être clair comme le jour, à ses propres yeux d’expert, que cette religion, en quoi il discerne l’abomination de la désolation, ne dirige rien du tout dans notre pays et que ses agents ne disposent que d’une fort médiocre influence, puisqu’ils ne parviennent pas même à empêcher le vote de lois contre le voile et la burqa.

S’il réfléchissait deux minutes sans oeillères, Zemmour se demanderait a contrario quelles sont les personnalités les plus absolument interdites dans la France d’aujourd’hui. Ce n’est pas lui-même, Zemmour, l’ostracisé : on le voit et on l’entend sur toutes les ondes. Qui est donc ce diable incarné sur qui vomissent toutes les autorités de droite comme de gauche ? Point Zemmour, qui bénéficie d’invitations dans les émissions réalisant le meilleur taux d’écoute (quand bien même il y est critiqué : telle est la règle du jeu d’une bonne promo). Non, ce n’est pas Zemmour qui est censuré, loin de là. C’est par exemple, pour ne prendre qu’une figure emblématique de ces nouveaux intouchables : Dieudonné. Quelle puissance est-elle à l’origine de l’exclusion totale des médias de Dieudonné ? Qui l’a désigné comme ennemi public ? Qui cherche jour après jour à lui interdire la location de salles ? Qui s’est donné pour mission de le chasser de son théâtre ? La puissance qui oriente les médias et l’action du gouvernement, celle-là même qui entend mettre un terme définitif à sa carrière d’humoriste.

La voilà la puissance dont Zemmour ne parle jamais, sauf pour regretter en quelques lignes, les malheureux écarts de l’un ou l’autre de ses réseaux, sans jamais prendre la peine de peindre un tableau d’ensemble de ses méfaits.

C’est pourtant cette même force qui a ostracisé son ami Le Pen durant trente ans, l’empêchant de mener une carrière politique normale ; ce ne sont point les imams de banlieue, les vendeurs de kebabs, les dealers de la place Clignancourt, ni les djihadistes d’hier et d’aujourd’hui qui ont monté l’opération du “détail” et la cabale de Carpentras !

Certes, on comprend mieux le silence d’Éric Zemmour concernant cette force innommable lorsqu’on réécoute d’anciennes émissions auxquelles il a participé, par exemple celle-ci, passée sur Radio Courtoisie, où il déclarait en 2011 :

« Je pense qu’Israël a une pratique de la souveraineté qui est exactement celle qu’avait la France pendant des siècles, c’est ça qui m’intéresse, c’est-à-dire une défense farouche de sa souveraineté, comme la France jusqu’au général de Gaulle, et qu’ils n’hésitent pas a employer la guerre comme moyen de défendre une politique et une souveraineté, exactement comme l’a fait la France pendant mille ans, c’est ça qui m’intéresse. Et je pense que le rapport complexe des Français vis-à-vis d’Israël vient de là. Moi je pense toujours l’armée israélienne, c’est 1792, c’est le peuple en arme qui se bat avec les généraux de trente ans qui discutent et tutoient les soldats (…) Je pense que l’armée des Français de 1792 à 1805, c’était ça, exactement la même chose (…) Les Israéliens ont été installés sur une terre ou il y avait déjà des gens, je dis des gens parce que je ne dis pas un peuple, vous savez bien un peuple il faut un sentiment d’appartenance et un destin commun qui n’existait pas chez les Palestiniens de 1948, puisqu’ils se sentaient arabe et c’est tout, pas spécialement Palestine ».

On comprend mieux pourquoi Zemmour ne s’étend pas sur la question dans son nouveau livre. Car c’est de cela qu’il s’agit. C’est le lobby de ce pouvoir-là qu’il importerait de mettre en relief. Si la France a changé de destin, si la liberté d’expression a disparu dans notre pays, si la guerre en Afrique et au Proche-Orient est devenue notre lot quotidien, si la question de l’immigration a longtemps été interdite, si le bourrage de crâne sur la Seconde Guerre mondiale a atteint des sommets, si, comme le concède Zemmour lui-même, la Shoah est devenue la « religion obligatoire », imposant aux Français une repentance de chaque instant, ce n’est pas à l’islam qu’en revient la responsabilité. Il importe de le dire et de le répéter jusqu’à ce que la réelle appréciation des forces en présence devienne claire pour nos contemporains.

Paul-Éric Blanrue

Ça fait un bout de temps que le clown triste Finkielkraut et une poignée d’israélolâtres se sont mis en quatre pour défendre un principe : celui de l’identité nationale. Avec quelle véhémence il faut les entendre glapir. La patrie über alles ! Racines, terroir, verts pâturages, clochers carillonnants… Leurs cœurs vibrent à l’unisson pour des images de carte postale que Déroulède aurait bénies des deux mains. Sous leur plume, on assiste à la résurrection des Cuirassiers de Reichshoffen. « Sambre et Meuse » ! « Et, malgré vous, nous resterons français«  ! Les voilà prêts à se damner pour un défilé de Jeanne d’Arc. Ne sont-ils pas « à l’avant-garde de la République« , comme le déclare le toréador coquet ? Que dis-je, de la République ? De la France éternelle ! C’est beau, et comment dire ? C’est trop beau. On ne leur connaissait pas,  à ces gens-là, cet attrait irrépressible, cet amour inextinguible, cette passion folle pour France-la-doulce. Cette soif de Clovis et de Charlemagne. Cette nostalgie du curé de campagne. Fût un temps pas si lointain où, les yeux injectés de sang, ils sortaient de leurs gonds dès que l’expression « identité nationale » survenait dans la discussion. Le plus banal des gaullistes était tenu pour un adepte de Mussolini. J’ai très bien connu cette époque idiote. On les voyait alors éructer, sangloter, se couvrir la tête de cendres, agonir le nazi qui avait osé proférer une saleté démentielle qui rallumait les crématoires d’antan. Que n’ai-je entendu sur l’identité nationale. Ils auraient donc changé… Après tout, la rédemption ça existe. Changé, mais pourquoi ? Oui, pourquoi ? Parce qu’ils sont subitement tombés raides dingues du pays de Racine et Corneille, de la « mère des arts, des armes et des lois » ? Parce que leurs yeux s’illuminent lors des Grandes Eaux de Versailles ? Parce qu’ils tombent à genoux quand ils visitent la cathédrale de Chartres ? Parce qu’il leur est impossible de passer une journée sans s’évanouir d’extase en lisant une page de Saint-Simon ? (…) Car ces nouveaux convertis n’ont qu’un objectif en tête, pas très difficile à comprendre pour qui les observe depuis longtemps : celui de rendre honorable l’idéologie maladivement tribale d’Israël, d’en faire la propagande sous tous les climats et de profiter de l’occasion pour jeter un pont entre les sionistes et une certaine droite, prête à tout pour sortir la tête de l’eau. On assiste à une telle proximité dans chaque livraison de Causeur, le magazine de l’hystérique Lévy (pas BHL, l’autre) ou dans Valeurs actuelles (président du conseil de surveillance : Olivier Dassault), pour ne citer que ces deux organes de la Francisraël. Dans le viseur, la cible principale : l’islam. Avec son cortège désigné : l’antisémitisme, le révisionnisme, le renouveau du nazisme, etc. Je sais bien qu’ils ne profèrent pas que des bêtises. Ils ont parfois de belles envolées. Le lyrisme, ça les connaît. Parfois ils dansent en rythme. Causeur a réalisé en début d’année un joli dossier sur Dieudonné et Ernst Jünger. On appelle ça de la récupération. Le piège à loups est tendu. Et c’est dans ce piège gros comme Meyer Habib (peu mis en avant car aussi mou du bide que du bulbe) que tombent ceux qui veulent bien s’y laisser prendre, parce qu’ils y trouvent un intérêt quelconque, souvent d’ordre personnel et carriériste. Le dernier en date, Ivan Rioufol, résidant au Figaro, l’avoue sans hésiter : « La France ne doit pas avoir honte de défendre son identité. La démocratie israélienne, confrontée depuis longtemps au même défi de l’islam radical, devient un exemple à suivre.« 

(…)Et Zemmour, là-dedans ? (…) Si Zemmour était parfaitement honnête avec lui-même et voulait, en tant que patriote impartial, s’en prendre aux vrais responsables de la montée de l’antisémitisme en Occident et dans le monde, il devrait systématiquement pointer du doigt les États-Unis et pas le Coran, qui existait, que je sache, bien avant les attentats de Toulouse et de Bruxelles. Au XVIIIe siècle, le Vénitien Casanova estimait « le mahométisme plus raisonnable que le christianisme » (Le Philosophe et le théologien) ; on ne peut soupçonner le libertin d’avoir été un fanatique religieux. Sous le Second Empire, du haut de Notre-Dame l’émir Abd el-Kader s’écriait, admiratif : « Paris est une ville de géants !« . Et pourtant ce grand seigneur avait perdu la guerre. Je ne crois pas non plus que l’un des meilleurs spécialistes de la spiritualité traditionnelle, René Guénon, devenu ‘Abd al-Wâhid Yahyâ, ait enseigné un jour qu’il faille faire sauter les synagogues muni d’une GoPro à la ceinture. Non, Zemmour, ce sont les Yankees qui ont armé les islamistes dans les années 1980 en Afghanistan, eux qui leur ont fait jouer une influence néfaste en Europe dans les années 1990, et puis eux encore qui ont rompu l’équilibre au Proche-Orient en menant une suite infernale de guerres néo-coloniales sans scrupules. Ils ne sont pas musulmans, ils sont athées, juifs ou chrétiens dans la version la plus nulle de toute : l’évangélique. S’il voulait pousser la logique jusqu’au bout, Zemmour commencerait enfin par souligner l’influence néfaste du plus gros vecteur d’antisémitisme au monde : Israël lui-même, pays le plus cordialement détesté par toute la planète du fait de l’état de guerre permanent qu’il inflige à la région (et au reste du monde par extension), de sa paranoïa furieuse, de son racisme pénible, de sa chutzpah ostentatoire et de la propagande roublarde qu’il fait ingurgiter tous les jours, 24h sur 24, à tous les peuples de la terre – l’une des plus grosses pompes à fric de l’histoire. Avant de désigner le banlieusard de base, c’est par là que Zemmour devrait creuser et non dans l’interprétation oiseuse de sourates dont il ne maîtrise pas le sens.  Le « banlieusard de base » salafisé tombe dans les pièges tendus par le système ; comme les autres, et parfois un peu plus que les autres. Il a sa part de responsabilité, qui s’appelle prioritairement la connerie. Mais ce n’est pas lui qui a dressé les plans. Il n’est pas l’ordonnateur des conflits. C’est un maillon de la chaîne, un pion, un type qui n’est pas intégré dans une société devenue inintégrable et qu’on envoie au feu sans vergogne pour que son geste jette l’opprobre sur une communauté qu’il croit défendre et une cause qu’il entend servir. Bien documenté, Zemmour devrait être suffisamment informé pour le savoir. Alors, doucement les basses, haut les coeurs et désignons les vrais coupables de ces fléaux sans tomber dans les rets que dressent les agents d’Israël pour des intérêts qui ne sont pas les nôtres. (…)Paul-Éric Blanrue

(http://blanrue.blogspot.com) LIEN  – Une direction modérée couplée à un discours musclé sur « l’islamisation » aident la faction d’extrême-droite à gagner en popularité
De la fenêtre de son appartement parisien, Michel Ciardi peut entrevoir la salle d’attente d’un organisme d’allocations, où une foule majoritairement arabe et africaine attend ses chèques du gouvernement.
Mais tout a changé en 2000, après une augmentation massive de la violence antisémite, en grande partie initiée par des immigrants arabes et africains, dans le sillage de la deuxième Intifada palestinienne.
Ces actes de violence ont suffit pour le faire virer de camp politique et choisir le Front national, parti d’extrême-droite longtemps vu par les Juifs français comme antisémite et comme étant une menace pour les valeurs républicaines.
« Je n’avais jamais envisagé de voter Front national », a confié Ciardi au JTA. « Mais j’ai compris que nous devons nous protéger, nous, notre communauté, notre société et notre pays, de ceux qui cherchent à nous soumettre. »
Le judaïsme français a longtemps considéré le Front national comme un ennemi, tel un vestige abominable de l’Etat pronazi de Vichy. (…) La plus jeune Le Pen a agressivement courtisé les électeurs juifs, mettant l’accent sur son opposition à « l’islamisation de la France » et prônant que les Juifs ont beaucoup plus à craindre de l’antisémitisme arabe que de la rhétorique raciste de certains militants d’extrême-droite. Sa stratégie semble – hélas – fonctionner.
Une récente enquête sur 095 Juifs a montré que le Front national a plus que doublé sa part du vote juif aux élections présidentielles de 2012, gagnant 13, % du soutien juif – une constatation qui a tiré la sonnette d’alarme parmi les leaders des principaux groupes juifs de France. (…) « Le fait que Marine Le Pen fasse prendre au parti une direction plus modérée est un facteur important pour de nombreux juifs », déclare Gilles Goldnadel, éminent avocat et ancien membre du conseil d’administration du CRIF, organisation des communautés juives de France.
« Aujourd’hui, en France, l’islamo-gauchisme constitue un danger plus grand que celui de l’extrême droite. Il n’est pas surprenant que certains Juifs, comme certains non-Juifs », votent pour l’extrême droite en réaction à cette menace, poursuit-il. (…)

«Ces néoconservateurs sont orientés par leur ego et leurs obsessions» Le succès de Zemmour en librairie est-il un symptôme de la droitisation de la société ? « J’y vois plutôt une machinerie éditoriale qui fonctionne. Le problème, c’est qu’elle sert de plus en plus de boussole. Certes, il y a des aspirations conservatrices dans une partie de la société mais, à mon avis, ce succès ne signifie pas que la société se droitise. Ce chiffre est relativement faible par rapport aux 66 millions de Français. Ce que j’observe, c’est plutôt une extrême-droitisation politique et idéologique d’une partie de nos élites. Et Eric Zemmour, mais il n’est pas le seul, alimente un terreau culturel néoconservateur qui favorise le FN. » Ce qui réunit les diverses figures de cette mouvance néoconservatrice (Zemmour, Alain Soral, Elisabeth Lévy…), n’est-ce pas le goût du politiquement incorrect ? « Ce sont tous des «non-conformistes» à la manière des années 30, orientés par leur ego et leurs obsessions. Alain Soral est animé par un antisémitisme obsessionnel. Il ne faut pas négliger sa visibilité : ses vidéos sur Internet sont très regardées. Zemmour est plutôt connu pour ses dérapages islamophobes et négrophobes. Rappelons que Soral comme Zemmour ont été condamnés par la justice pour leurs propos racistes. Elisabeth Lévy reprend des thèmes identitaristes flirtant avec la xénophobie en jouant avec la transgression. C’est considérer que l’antiracisme classique serait «politiquement correct» et que l’esprit critique réclamerait de s’y opposer a priori. Ils sont plutôt des marionnettes de fantasmes et de préjugés qui se répondent les uns aux autres et qui constituent un brouillard rendant invisible une bonne part de ce qui se passe dans la société française – notamment des aspirations émancipatrices et démocratiques. Le danger, c’est que nous sommes en train d’intégrer cette tambouille idéologique, même à gauche. »

Parce que les néoconservateurs américains font le même constat que vous… Zemmour: « On fait la même analyse sur le dérèglement de la société à partir de la révolution des années 60. C’est un constat, un diagnostic. Après, ils en tirent des conséquences sur le plan international qui consistent à vouloir imposer la démocratie à tous par la force. C’est tout ce que je conteste chez les néoconservateurs. »

VIDEO – Echec et Mat (2010) Pour ou contre Eric Zemmour? Débat Riposte Laïque VS Franck Abed.

Zemmour, cet admirateur d’Israël pour qui les Français musulmans sont des « colons » La belle contradiction!

juif.org – «Je suis juif sioniste et j’aime les crèches et les églises!» Ainsi fourvoient-ils une bonne partie de la droite en leur disant ce qu’ils veulent entendre.

Goldnadel: «Français et catholiques ont compris que le mot « identité » n’était pas honteux !» Et c’est justement parce que tu le dis, Goldie, que ça m’inquiète!

VIDEO – Moualek: « Roger Cukierman, accuse les juifs de contrôler la République! »

juif.org – Goldnadel : « La gauche est au sommet de sa dangerosité »

Zemmour bientôt interdit de visite à Bruxelles ?
La Licra demande aux médias de ne plus «offrir de tribune» à Eric Zemmour
Affaire Zemmour : le plaidoyer de Goldnadel
FN : soutien appuyé à É. Zemmour
La blague du jour : le FN veut interdire l’UOIF après avoir défendu la LDJ

VIDEO – 12 décembre 2014 débat entre Zemmour et Mélenchon
juif.org – La France est le seul pays où il n’y a jamais de terroriste islamiste mais seulement des « déséquilibrés » Elle est bonne celle-là! Comme si les politiciens français ne faisaient pas comme les politiciens américains et canadiens qui voient des complots musulmans terroristes partout!

juif.org – Et pas si loin des attaques de « déséquilibrés »..il y avait la haine grandissante contre Israël, contre les juifs ou vice-versa..
Délire néocon typique mêlant propagandes antiterroriste et juifiste…

Montée de la haine anti-Islam : à qui profite le crime ?

Patrick Cohen ne veut pas inviter sur France Inter les « cerveaux malades » antisémites, mais invite volontiers les cerveaux malades islamophobes (Houellebecq, Finkielkraut, Zemmour)

Michel Houellebecq se défend d’avoir écrit un livre « islamophobe »

Europe-Israel: Être islamophobe, une saine attitude
Et si on changeait les mots… antisémite à la place d’islamophobe… Observons les réactions… Elles ne manqueront pas de se faire entendre… ou plutôt de nous percer les tympans.

Europe-Israel – [Vidéo] – Les suprématistes islamiques ont trop longtemps contrôlé le discours … en criant à l’islamophobie
Et si on changeait les mots: juif à la place d’islamique et antisémite à la place d’islamophobe? Ça passerait?

« RIPOSTE LAÏQUE » – OUTIL DE PROPAGANDE ISRAÉLIENNE  La stratégie « hasbarah » est toujours la même depuis 1911 : installer dans les esprits occidentaux l’idée que les Arabes sont des dégénérés, violents et fourbes qui ne méritent pas qu’on les soutienne. Nous les Israéliens ont est les gentils civilisés, en face c’est juste des sauvages qui méritent juste qu’on leur balance des bombes à la gueule… Et Eric Zemmour n’est rien d’autre qu’un énième avatar de cette propagande israélienne insidieuse…

Meyer Habib : « L’Islam est à nos portes »

Islamophobie : la croisade se poursuit. Après Zemmour, le Goncourt du boniment et de la haine!

Du racisme institutionnel en France: Finkie, Zemmour, etc.

Finkielkraut : « quand Zemmour dit que la France se suicide, j’aimerais penser le contraire »

VIDEO – Alain Finkielkraut donne son opinion sur Eric Zemmour Finkie « ne l’accuse pas de racialiser le débat », il est « victime d’un antiracisme dogmatique ».

Laideur morale et panique totale – Pour Finkielkraut, « juifs et Français de souche sont sur le même bateau »

juif.org – La colère des Israéliens contre la France

VIDEO – La France a-t-elle un problème avec l’Islam ? (avec Finkie)
Alors qu’Edwy Plenel accuse Alain Finkielkraut d’être une « aubaine pour le Front National » et de banaliser l’islamophobie, Alain Finkielkraut dénonce de manière véhémente l’expansion du salafisme en Europe et l’antisémitisme de nombreux musulmans de France.

VIDEO – Mediapart – Edwy Plenel s’exprime sur Charlie Hebdo
VIDEO – Rappel: 8 jan 2015: Edwy Plenel défend les musulmans, clash Patrick Cohen (…)Ce qui est le plus marquant dans cette vidéo, c’est la façon dont Plenel a remis en place à plusieurs reprise Patrick Cohen, en lui reprochant notamment d’avoir laissé dire par le passé à Alain Finkielkraut sur France Inter que «  l’Islam était un problème de civilisation dans notre pays.  »  Toujours en faisant part de sa profonde indignation concernant la violence symbolique de constamment ressasser que «  la république est foutue à cause des musulmans  »(…)
Edwy Plenel : « Ces monstres sont le produit de notre société »
Edwy Plenel : “L’islamophobie s’est banalisée”

juif.org – Action: si vous avez Twitter, clashez Edwy Plenel! Notez que les juifs et ER attaquent Mediapart et Plenel…
Europe-Israel – Alain Finkielkraut : «En France, les gens ne supportent plus de se sentir minoritaires chez eux» ; «L’antisémitisme est islamique» Zemmour et Finkie: séparés à la naissance?

Sifaoui : « Le monde musulman est abreuvé de propagande judéophobe, islamiste et antisioniste »

Marine Zemmour?
VIDEO – Marine Le Pen sur BFM : « Parlons donc de l’antisémitisme. Cela fait 15 ans que monte un antisémitisme qui est la conséquence de l’imprégnation de populations d’origine étrangère, leur imprégnation par le fondamentalisme islamique ». – Journaliste : « Pour vous l’antisémitisme est directement liè à l’islam ? » MLP: « Écoutez c’est clair, tous nos compatriotes juifs le savent pertinemment ! » 

Quand la crapule Zemmour gonfle les chiffres de l’immigration avec la complicité du système !

juif.org – Islam et barbarie : le pire est à venir. France en première ligne ?…

BHL et Finkiekraut recadrés par un ex-ambassadeur israélien en direct (I24)

Clash entre les députés Jean Glavany et Meyer Habib, « porte-parole du Likoud » Jean Glavany à Meyer Habib : « Parfois je me demande si vous êtes du Parlement français ou du Parlement israélien »

juif.org – L’ultime offense du Parti socialiste français, par Shmuel Trigano [néocon juif]

juif.org – « On n’est pas couché »: Dans l’émission des bobos gauchos l’obsessionnel Aymeric Caron s’attaque encore à Israël

juif.org – Chers « AMIS » gauchistes israéliens Ils voient la gauche israélienne comme leurs pires ennemis, pires que les Arabes qui n’ont aucun pouvoir.

juif.org – La plupart des intellectuels juifs new yorkais sont anti-Israël, selon Kenneth Lonergan
UN CONSPIRATIONNISTE NOMMÉ TRUMP (…)Soyons précis : Alex Jones n’est pas la source unique de Donald Trump. Quand Trump, quelques jours plus tard, propose d’interdire aux musulmans d’entrer aux Etats-Unis, il s’appuie sur un sondage. D’après ce sondage, effectué auprès de 600 musulmans vivant aux Etats-Unis, 25 % d’entre eux soutiennent le principe du jihad sur le sol américain, tandis que 51 % estiment que oui, les musulmans d’Amérique devraient avoir le choix d’être gouvernés par la charia. Ce sondage a été publié par un think tank fondé par un ancien ministre de Reagan, Frank Gaffney, et à l’origine d’un certain nombre de grandes affirmations conspirationnistes. La rumeur increvable selon laquelle Barack Obama serait secrètement musulman, c’est lui. L’autre rumeur selon laquelle une juge de la Cour suprême voudrait imposer la charia aux Américains ? Encore lui. Plus récemment, l’adolescent de 14 ans expulsé quelques jours de son lycée, car accusé d’avoir fabriqué une bombe ? Toujours lui (l’adolescent, qui fabriquait en fait une horloge, a reçu depuis le soutien de Barack Obama et de Mark Zuckerberg).  Ce que révèle l’incroyable popularité de Trump, c’est l’existence de toute une Amérique, persuadée que la presse lui ment, que son président lui ment à la télé, que seul Donald lui dit la vérité, seul contre tous.(…)

Aperçu de l’analyse binaire et ultra simpliste de MacDonald :

CONSTAT DE MACDONALD : « LE NAZISME EST UNE COPIE DU JUDAÏSME (SIONISTE) »

VIDEO – Dissidence d’État: L’antisionisme et l’antisémitisme se bananisent

juif.org – Un député PS anti-israélien (Henri Jibrayel) mis en examen ! Au sein du parti Socialiste c’est un défenseur acharnée de la « cause » anti-israélienne.

juif.org – L’Union Européenne donne un feu vert au Hamas pour attaquer Israël Paranoïa juive!

Jews demand that EU put Hamas back on its list of “terrorist organizations”

juif.org – Israël a subi des ‘saloperies diplomatiques’ de la part de la France dans l’affaire de la reconnaissance de l’Etat palestinien par l’ONU

Meyer Habib : « Une grosse partie des musulmans veulent la mort de l’Occident »

AUDIO – Philippe Tesson : « Ce sont les musulmans qui amènent la merde en France aujourd’hui »
Charlie Hebdo : Non P. Tesson, les musulmans n’y sont pour rien!
Charlie Hebdo : Tesson mis en examen mais pas viré du « Point »
Propos racistes islamophobes de Tesson et Chauprade : le CCIF saisit la justice
Les Français musulmans enfin condamnés à fermer leurs sales gueules ! Justice est faite !
Philippe Tesson pourra continuer de mettre les musulmans en danger: « Ce sont les musulmans qui amènent la merde en France » : la plainte rejetée.

Les mosquées et l’indice de popularité des dirigeants français… flambent

Roger Cukierman : « Il y a deux groupes qui posent problème : les musulmans et le Front national »