Les nouveaux « nationalistes »: néo-FN, Finkielkraut, Zemmour, Taguieff et… Murdoch! Guillaume Weill-Raynal avait sonné l’alarme dès 2005. Ils sont la preuve que si le sionisme a longtemps préféré la gauche libérale antiraciste, elle préfère aujourd’hui la droite ostensiblement « nationaliste »! C’est l’essence même de la révolution néoconservatrice. Fox News, le 11 septembre et la mouvance anti-islam: cooptation, canalisation et récupération du nationalisme par le sionisme international sous couvert de lutte nationaliste contre des armées d’envahisseurs et infiltrateurs musulmans.

Revenons à Weill-Raynal: celui-ci dénonçait déjà il y a dix ans ce phénomène qui est en train de prendre actuellement une ampleur considérable, soit la mise au rancart de tout discours critique du néoconservatisme sous prétexte que cela ressemble à la dite « théorie du complot ». Il va même plus loin en suggérant (comme nous) que les principaux promoteurs de cette « théorie du complot » (ex: Meyssan) sont peut-être des acteurs plus ou moins conscients d’une entreprise de désinformation plus vaste et prenant son origine aux États-Unis. (Les États-Unis étant la principale source d’exportation et lieu d’épanouissement de la théorie du complot, notamment depuis la série The X-Files sur le réseau Fox). Fait intéressant concernant Fox News: la chaîne adorant la controverse et la propagande haineuse assumée, elle se permet aussi parfois de faire écho à la théorie du complot. Elle l’alimente en quelque sorte.Notons au passage que Taguieff, caution académique du néo-« nationalisme » à la sauce néoconservatrice, semble reléguer dans les bas-fond du complotisme les inquiétudes pourtant très réelles concernant le militantisme philosémite et sioniste de Murdoch. Il cite comme exemple le blog pascasher.blogspot.com, qu’il met dans le même camp que le très louche Chris Bollyn (sur qui il y aurait beaucoup à dire):

Rupert Murdoch est un cas des plus éclairant qui nous permet de faire sens du phénomène néoconservateur, notamment pour ce qui est de leur métamorphose d’ex-trotskistes en néo-nationaux de droite dure, promoteur d’un agenda de guerre permanente contre l’Islam et les Arabes (et éventuellement tout le reste du monde non-occidental) sous couvert de défense et de préservation des valeurs libérales et démocratiques occidentales (égalité, laïcité, christianisme, capitalisme, etc.).

Finkie, ce juif issu de la gauche libérale cosmopolite avant de se métamorphoser en réactionnaire « nationaliste » mais surtout ouvertement anti-islam et obsédé par le « nouvel antisémitisme antisioniste », fait penser à la mouvance néoconservatrice américaine et à son média favori qu’est la chaîne Fox News de Rupert Murdoch. Murdoch n’est pas juif et n’a jamais été libéral, mais il s’est démarqué dès le départ en propageant un discours conservateur et patriotique, libertarien à la limite de la radio poubelle mais en mode autoritaire, doublé d’un appui inconditionnel à Israël et d’une propension au discours haineux (surtout anti-arabe et anti-musulman) au nom de la liberté d’expression et de la critique de la rectitude politique régnant dans l’ensemble des médias libéraux, que nous appellerions gauchistes. À l’inverse de la télé poubelle de Fox News, on a aussi des universitaires ronflants pour servir de caution académique au secours des thèses néoconservatrices et utilisant comme repoussoir le démontage des dites « théories du complot » : aux États-Unis citons le célèbre juif néocon Daniel Pipes, en France il y a non seulement Finkie mais surtout Taguieff, non-juif mais traité pratiquement comme un intellectuel communautaire par la communauté juive, comme le rappelle Guillaume Weill-Raynal.

Souvenons-nous que dans les années 1960, les médias étaient de plus en plus critiqués dans les milieux nationalistes et conservateurs américains à cause de leur biais « libéral », que nous appelerions gauchiste, progressiste, multiculturel, etc. Les conservateurs, comme Richard Nixon, voyaient un lien direct et évident entre le libéralisme excessif des médias et leurs propriétaires juifs à forte tendance libérale-démocrate.  Le fait est qu’à une certaine époque, comme le rappelait feu Michael Collins Piper, des antijuifs tels Robert Kennedy s’exprimaient pratiquement en code pour parler des juifs : ils disaient « les Libéraux » (« those Liberals »), comme d’autres disent « l’argent newyorkais » ou les « valeurs newyorkaises » (lorsqu’ils ne disaient pas tout simplement « l’argent juif newyorkais »!).

Mais dans les faits, au même moment, dans le cadre de la guerre froide étatsunienne propulsée par les idéologues néocons dès la fin de la Seconde guerre mondiale, le sionisme participait activement à une multitude d’opérations militaires contre des mouvements de libération nationale aux quatre coins du globe. Le sionisme a ainsi travaillé auprès de groupes de droite, parfois fascistes mais toujours fortement et violemment anti-communistes, pour neutraliser ces mouvements de libération nationale, qui étaient souvent des mouvements d’inspiration plus ou moins socialistes, voire communistes. (Pour plus de détails, voir l’article de la revue cubaine Granma recopié au bas de cette page. Voir également : L’anticommunisme, profession des sionistes, par N. Bolchakov, Novosti, 1972. Soulignons que l’URSS a fondé la sionologie, un antisionisme antiraciste à prétention scientifique – Zionology : Soviet Anti-Zionism).

Né en 1986, le réseau Fox est le petit dernier des grands médias. Fox News est apparu dix ans plus tard. Quand Fox News est arrivé dans le paysage audiovisuel américain, il est apparu avec son discours de droite conservatrice limite-haineux et pseudo patriote nationaliste, comme une supposée « alternative » aux médias « libéraux » et « politiquement corrects », que nous appellerions gauchistes. (Lire à ce sujet The Judas Goats: The Enemy Within, de Michael Collins Piper, chapitre 40: The Fox News Phenomenon: How Zionist Plutocrats Created a “Media Alternative” To the Garbage of the Established Liberal Media.) Rupert Murdoch n’est pas juif, même pas par sa mère qui porte le nom Greene (souvent un nom juif mais pas forcément), mais il est un philosémite militant de la ligne dure, qui plus est un philosémite très inquiet face à la menace de l’antisémitisme (il dénonce la « guerre contre les juifs ») et en particulier face à la menace islamique. Comme pour tout néocon, il voit la gauche libérale et les médias libéraux (que nous appellerions gauchistes) comme le principal allié objectif et vecteur de propagande de l’Islam et des « antisémites qui détestent Israël ». Murdoch est en fait intimement lié aux services secrets israéliens et s’est trouvé dans l’eau chaude au Royaume-Uni, où il a été sous enquête dans le cadre d’un grave scandale d’espionnage, impliquant notamment le Mossad. Mais ce qui est certain dans le cas de Murdoch c’est l’aide qu’il a reçu des Bronfman et des Rothschild pour monter son empire médiatique.

(The Judas Goats–The Enemy Within, MCP)

Bien que le magnat d’origine australienne Rupert Murdoch (gauche) a fait des milliards à la tête du géant médiatique News Corporation, parent du réseau de propagande sioniste impérialiste éhontée Fox News, il est connu depuis longtemps que Murdoch et son empire médiatique ont été essentiellement créés par un effort conjoint de patrons sionistes milliardaires encore plus riches, incluant Lord Jacob Rothschild de Londres (centre)  et le roi de la boisson Edgar Bronfman de Montréal (droite). Comme Murdoch, qui est maintenant un citoyen américain, Bronfman–qui fut pendant longtemps à la tête du Congrès juif mondial–détient des parts importantes dans l’empire médiatique Time-Warner et les a utilisées pour promouvoir avec enthousiasme les campagnes de propagande pro-israélienne du télévangéliste Tim La Haye (en bas à droite). Des faux prophètes sur la même longueur d’onde tels que Pat Robertson et Jerry Falwell (en bas à gauche et au centre) sont amplement publicisés dans les médias sous contrôle sioniste, précisément parce que ce sont des chèvres de Judas menant les chrétiens à appuyer la cause sioniste, et ce même jusqu’à prendre le parti d’Israël au détriment des intérêts des chrétiens d’origine arabe. (Pour plus de détails sur la manière dont ces chèvres de Judas dits « chrétiens » travaillent pour les intérêts du sionisme, voir The High Priests of War, de Michael Collins Piper)  …

(The High Priests of War, MCP)

Trad: Les ressources du baron médiatique Rupert Murdoch (gauche) sont une force de première importance derrière le réseau de propagande néo-conservatrice pro-israélienne. Ses publications telles que le New York Post et le Weekly Standard sont des voix majeures en faveur des intérêts d’Israël. Les critiques de Murdoch soutiennent qu’il est essentiellement une « façade » grassement payée pour des patrons milliardaires  d’Israël tels que Edgar Bronfman Sr. (centre), qui fut longtemps président du Congrès juif mondial, et Lord Jacob Rothschild (droite) du légendaire empire bancaire européen. La propagande de Murdoch est augmentée par celle d’autres éditeurs tels que Mortimer Zuckerman (en bas à droite) qui a déjà été président de la Conférence des présidents d’organisations juives majeures et qui est aussi propriétaire des journaux U.S. News and World Report, The Atlantic et New York Daily News. Elle est suppléée également par Martin Perez (en bas au centre) éditeur du très influent New Republic, de même que par le leader sectaire coréen Sun Myung Moon, qui n’est rien d’autre qu’une créature des services secrets coréens sous contrôle de la CIA. Le journal Washington Times de Syn Myung Moon–pratiquement un organe de propagande du Parti républicain–est le quotidien néoconservateur incontournable dans la capitale nationale.

• Rupert Murdoch: Propaganda Recruit for Reagan, by Robert Parry
  Reagan était un pantin du courant de droite israélienne, le likoud, par l’intermédiaire des néoconservateurs aux États-Unis.

Mais ce qui est beaucoup moins évident en ce qui concerne les liens étranges de Murdoch et Fox avec la théorie du complot (mis à part les plus grossiers agents de propagande sioniste auxquels Fox a donné la parole tels que Ann Coulter, Glenn Beck, etc.), c’est l’existence de liens secrets entre les Murdoch et certains prétendus chercheurs de vérité et théoriciens du complot, en particulier les personnages très louches que sont Eric Hufschmid et Chris Bollyn.

YOUTUBE – The Bollyn – Hufschmid – Murdoch  »Coincidence »

Hufschmid et Bollyn se sont très vite faits passer pour les experts de la vérité du complot sioniste du 11 septembre mais se sont brûlés aussi très vite en cumulant chacun séparément un certain nombre de frasques monumentales qui les ont complètement discrédités. L’intérêt pour un Murdoch à promouvoir de tels énergumènes tient peut-être au fait que ceux-ci, dès lors qu’ils sont totalement discrédités, salissent littéralement tout ce qu’ils touchent. Ainsi, ils ne se discréditent pas seulement eux-mêmes, ils discréditent aussi aux yeux du public toutes ces vérités qu’ils prétendent défendre. Et c’est cela qui est grave. En se discréditant et en mêlant à leur fatras quelques vérités cachées, ils fournissent du matériel aux Taguieff et aux Reichstadt qui vont ensuite se faire un plaisir de « démonter » ce fatras pour le faire passer pour de la folie ou de la crédulité, afin de « prouver définitivement » l’inanité de la théorie du complot. Même une personne intelligente qui vérifie rigoureusement ses sources ne sera pas facilement en mesure de départager ce qu’il y a de vrai et de faux dans le discours des désinformateurs, que ce soit du côté de Bollyn ou de Taguieff. Cela fait partie du travail de brouillage des pistes qui incombe à des canaux de désinformation tels que Fox News de Rupert Murdoch, incluant non seulement leurs agents évidents mais aussi leurs agents plus « secrets », infiltrés dans le mouvement. Cela dit, Michael Collins Piper ne croyait pas que Bollyn et Hufschmid travaillaient pour les sionistes directement, il croyait plutôt que Bollyn travaillait à son compte comme indépendant à contrat engagé par le service de désinformation du renseignement britannique relié à l’église épiscopale, une branche de l’église anglicane (dont la Reine d’Angleterre est la papesse). Selon Piper, Alex Jones aussi travaille probablement pour le service de désinformation du renseignement britannique, mais comme toujours les preuves sont cruellement absentes lorsqu’il est question d’agents secrets.

And in a number of instances, there were several 9-11 “truthers” who, while pointing the finger of blame at Israel, were (at the same time) engaging in other activity that led many observers to believe that these individuals were “black propaganda” operatives trying to bring discredit to those who believed Israel was indeed responsible for 9-11.
Two such individuals, Christopher Bollyn and Eric Hufschmid—whom many believe were “ringers” inserted into the 9-11 truth movement from the beginning—ingratiated themselves with American Free Press (having pretended to be enthusiastic about my book Final Judgment) and, over a period of time, engaged in a concerted effort to influence AFP’s coverage of 9-11—and not in a positive way.
Ultimately AFP discovered that while Bollyn and Hufschmid supplied a lot of “good” information, that data was mixed in with a variety of “bad” data, the consequence of which was that many of the stories the two generated (working hand-in-hand on a daily basis behind the scenes for well over a year) proved to be of rather dubious value.
At one juncture, Bollyn and Hufschmid tried to convince the editors of AFP that outspoken 9-11 survivor, William Rodriguez—who had been honored by 9-11 truth seekers all over the United States and around the world for his integrity—was some sort of “Zionist agent.”
And despite the fact that independently wealthy American philanthropist Jimmy Walter had bankrolled speaking engagements by both Bollyn and Hufschmid, the dynamic duo also spread the word that Walter—who spent millions of dollars of his own money seeking to alert the public to 9-11 truth—was also a stooge for Israeli interests.
For my own part, I spent an entire week in Malaysia in the company of both Rodriguez and Walter and I never saw any sign that they were working to advance Zionist interests in any way, shape or form.
However, considering the record of Bollyn and Hufschmid, I think it’s safe to say that the same thing cannot be said about them.
Considering all of this, more than a handful of 9-11 dissidents (including many who believed Israel was behind 9-11) ultimately came to conclude Bollyn was actually a disinformation agent using a perverse back-handed way of discrediting AFP and those who believed the Mossad was responsible for 9-11.
Bollyn’s critics correctly pointed out that Bollyn had a pattern of misquoting sources, misinterpreting scientific information, and making assertions about certain matters without any foundational authority.
The consequence was that Bollyn’s disinformation gave ammunition to critics of AFP’s contention that the Mossad was behind 9-11 and as such was enthusiastically bandied about by Zionist propagandists seeking to undermine AFP’s thesis even though the questionable material by Bollyn focused on scientific data that had nothing whatsoever to do with the specific matter of Mossad involvement in 9-11.
In the end, after their deception was unmasked, Bollyn and Hufschmid launched a smear campaign against AFP alleging that we were, too, were really “Zionist agents” trying to cover up Mossad involvement in 9-11, an allegation preposterous on its face to anyone familiar with AFP’s work. Bollyn even claimed that Mark Lane—the anti-Zionist Jewish critic of Israel who pinpointed the CIA’s role in the JFK assassination conspiracy—was a Zionist and a secret asset of the CIA!
Unfortunately—and not unpredictably—a few naive folks actually believed these liars, especially people new to the 9-11 truth movement who didn’t have access to the big picture. However, when all was said and done, the romance between Bollyn and Hufschmid came to a bitter end and the two began accusing one another of being Zionist agents!
And the strange outside possibility was that both of them could actually have been right. After all, not all Zionist agents necessarily know the identities of the others. That’s how complex the world of intelligence intrigue happens to be.
Hufschmid’s own website devolved into a mish-mash of weird commentary (often referencing sexual matters, especially human interaction with animals) and once even included a nude photograph of Hufschmid, taken from the rear, ostensibly for the purpose of explaining some “health” matter Hufschmid felt would interest his readers.
That Bollyn, an American, had spent time on an Israeli kibbutz and later married an Israeli woman—who worked for Shin Bet, Israel’s domestic intelligence agency—was a point many found telling. That his own sister was also married to a Jew and had taken up residence in Israel was also considered somewhat suspicious.
It’s always been my suspicion (based on a variety of data too complicated to delve into here) that Bollyn was a long-standing international free-lance intelligence operative who, for at least a substantial part of his career, was working for the Church of England, which—although many people don’t realize it—has always been an arm of British intelligence, active in global intrigue. In fact, Bollyn and his family have multiple “British” connections which also point toward that conclusion.
And, needless to say, the British Empire—which has long been under the control of the Rothschild Dynasty—has always played a peculiar role in advancing Jewish and Zionist interests, even going back to the days when the woman whom Bollyn claims as an ancestor, Anne Boleyn, was a central player in a grand design that disrupted the traditional role of the Roman Catholic Church in Britain and set the stage for the rise of Jewish financial power in Britain in years to come. (And that is a story in and of itself—worthy of a book that has yet to be written.)
But for those who are interested, an English patriot and critic of the New World order with an abiding interest in 9-11 truth—and who does believe Israel was a key player in that tragedy—has put together a remarkably detailed website (complete with a fascinating variety of links and other valuable information) which delves into the bizarre story of Bollyn and his erstwhile friend Hufschmid. See http://www.takeourworldback.com for more. (Source: Michael Collins Piper, FALSE FLAGS — TEMPLATE FOR TERROR, Chapter 28: « 9-11 and the New Internet Paradigm: The Necessity for High-Level Manipulation and Control of the Dissemination of Information ».)

On peut se demander « pourquoi parler autant de Bollyn et Hufschmid? Quelle est leur importance dans le mouvement? » S’ils n’ont effectivement presque plus d’influence dans le mouvement, ils ont tout de même accomplis de grands dommages: Bollyn s’est mis dans le pétrin dans une situation très louche devant sa propre maison après avoir lui-même appelé les policiers. Bollyn semble avoir lui-même causé une confrontation policière en tentant de rentrer chez lui alors qu’il était en train de se faire questionner par une unité de policiers surveillant le quartier. Il s’est pris un coup de Taser électrique et a eu un bras fracturé lorsque les policiers ont tenté de l’immobiliser alors qu’il opposait de la résistance. Bien sûr on a tout de suite pensé qu’il s’agissait d’une tentative de le faire taire et son entourage au journal American Free Press a tout de suite pris sa défense. Mais Hufschmid s’est mis à attaquer AFP en les faisant passer pour des agents du sionisme dont le travail consiste à cacher la vérité sur le sionisme (accusation qui n’a aucun sens pour quiconque connaît un tant soit peu AFP). Quand AFP a demandé à Bollyn de se distancier de ce fêlé d’Hufschmid les accusant d’être au service du sionisme, Bollyn a non seulement refusé de critiquer Hufschmid, il s’est carrément mis à inventer une histoire comme quoi AFP serait impliqué dans ce qui lui est arrivé devant chez lui avec les policiers. Puis il s’est mis à dire que AFP et Michael Collins Piper ont conspiré avec les sionistes pour lui tendre le piège de l’intervention policière musclée (alors que c’est lui au départ qui avait appelé les policiers). Bollyn s’est mis à raconter ensuite une multitude de mensonges calomnieux contre Piper: comme quoi il était homosexuel et que son amant homosexuel était aussi son manipulateur de l’Anti-Defamation League (l’ADL est une importante institution sioniste américaine de propagande et d’espionnage). Le fait est que l’embauche de Bollyn comme journaliste à AFP a été faite à l’instigation d’un juif « Khazar » autoproclamé (!!): Jerry Meyer, qui aimait visiter les bureaux d’AFP et qui a fait des pieds et des mains pour que Piper et Willis Carto (qui était patron d’AFP, alors connu sous le nom The Spotlight) considère d’engager Bollyn comme journaliste.  C’est Jerry Meyer, un juif se disant lui-même « Khazar », qui a rendu possible l’embauche de Bollyn par AFP!

Là où cette « connexion khazare » devient encore plus intéressante, c’est quand on juxtapose cela avec la recherche généalogique concernant le nom de famille anglais Bollyn.  Chris Bollyn se réclame de la descendance d’Ann Boleyn et comme l’indique le site takeourworldback.com Bollyn a des liens familiaux (de par sa mère notamment) toujours actuels avec de riches et puissantes familles royales et aristocratiques. L’origine de Bollyn renvoie peut-être, selon certains chercheurs, au nom juif Balin, qui est le nom du gardien du bain rituel dans le judaïsme. On ne sait pas si le nom Bollyn est lié à l’ancien Balin. Le nom Balin renvoie à Bull, le taureau qui était dans le Temple. On sait que le taureau est un élément de l’héraldique de la famille Bollyn. Puisque le nom du premier roi Khazar convertis est Bulan, et connaissant la montée de l’influence juive à l’ère élisabétaine et en particulier sous Ann Boleyn (elle-même possiblement juive), il y a lieu de se demander si Chris Bollyn n’est pas en réalité fier de ses potentielles origines khazares! Écouter à ce sujet Michael Collins Piper (8 février 2011, 10 février 2011 et 17 mars 2011) qui malheureusement n’a pas été en mesure de faire aboutir ses recherches à ce sujet. Cela reste donc hypothétique. Mais ce qui est sûr, c’est l’infiltration et le mélange des juifs dans l’aristocratie, la finance et la politique du Royaume-Uni:

Our Jewish Aristocracy: A Revelation –  Arnold Leese

British peerage with Jewish ancestry

How Jewry Turned England into a Plutocratic State – World Service

Pour des gens comme Taguieff c’est conspirationniste de voir une ressemblance entre le sionisme anti-islam de Finkie et celui de Murdoch ou de Bibi Netanyahou, et pourtant les faits sont là…

VIDEO – Alain Finkielkraut : « La radicalisation islamiste prend des proportions très alarmantes »
Finkelkraut : la France doit s’attendre à d’autres attentats

Elisabeth Badinter : « Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d’islamophobe »
Vidéo – L’essayiste Lydia Guirous « il y a un ennemi intérieur, des Français qui ont pour objectif d’éliminer d’autres Français », dans certains quartiers « ce sont les islamistes qui font la loi » Mini-Finkie en jupe!
UK – Far-right groups call for more attacks on Muslims
Anti-Islam groups rally across EuropeAnti-immigration rallies held in the Netherlands, France, Germany, Ireland, Poland, Denmark and other countries; protesters clash with police, counter-protesters.
Un ancien ministre accuse “certains” de propager l’islamophobie pour les intérêts d’Israël

« L’islamophobie est soutenue par l’Etat »!
Pour la députée Isabelle Attard, l’état d’urgence “ne sert à rien” pire il est “anti-musulmans”

La « guerre des civilisations » démont
La « guerre des civilisations » démontée par Raphaël LiogierRaphaël Liogier a deux nouvelles pour nous. L’une est bonne: La guerre des civilisations n’aura pas lieu. L’autre est mauvaise: l’Europe souffre depuis soixante ans d’un Complexe de Suez dont l’aggravation actuelle cause «le vrai déclin français et du continent». Avec les deux ouvrages portant ces titres (et avec Le mythe de l’islamisation. Essai sur une obsession collective, qui ressort en poche avec une nouvelle postface post-13 novembre), le sociologue et philosophe, professeur à l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence et directeur de l’Observatoire du religieux, remonte le courant des croyances générales, en s’appuyant sur un travail empirique et sur l’épreuve des faits.

American Jewish Committee agent tries to dig up anti-Semitic dirt in a German refugee housing block

Finkielkraut « Prix de la soumission: Je propose la maire de Cologne » La dissidence s’est fait avoir : son pseudo anti-judaïsme l’a conduit dans le même camp que Finkie! La dissidence est rendue sur la même ligne que Finkie, la seule différence est que la dissidence se croit antijuive ou antisioniste… Comble de la stupidité: travailler pour son ennemi en croyant le combattre.

Aperçu de l’analyse binaire et ultra simpliste de MacDonald :

CONSTAT DE MACDONALD : « LE NAZISME EST UNE COPIE DU JUDAÏSME (SIONISTE) »

VIDEO – Gars Lambda: J’ai discuté avec une juive

VIDEO – Cartoon: La réalité vs les médias en Israël-Palestine

Normalisation des rapports entre le FN et Israël : Collard bientôt dans l’État juif !

L’Express (30 mars – 5 avril) consacre un dossier aux relations étroites entre Marine Le Pen, Israël et la communauté juive. « Marine Le Pen rêve de Terre promise… »

VIDEO – Alain SORAL incite les Juifs de France à partir en Israël

Audrey Pulvar en Israël avec l’avocat de Florian Philippot et de la LDJ

« NAZI JIHAD » : un documentaire de nature à criminaliser la résistance palestinienne.

Europe-Israel: L’antisémitisme est musulman, c’est clair non ?

UK Muslims more anti-Semitic than general population, poll finds A quarter of British Muslims think Jews ‘responsible for most wars’; 40% say they ‘control global affairs’

La religion ne motive plus l’intifada des « loups solitaires », et semble pour le moment sur le déclin La génération Y palestinienne ne se sent plus redevable envers les dirigeants de l’AP, chaque jour un peu moins légitimes. Au contraire, elle soutient de plus en plus « l’Israstine » – un État pour deux peuples

juif.org – En plein état d’urgence, les islamo-gauchistes organisent une « grande manifestation » pour soutenir les terroristes islamistes emprisonnés en Israël

Refugees bring anti-Semitism to Europe, warns senior Hungarian minister

Terror Bombing in Brussels and Paris: Europe’s “Islamist Legionnaires” Come Home to Fight By Prof. James Petras

COMME NETANYAHOU, LE BELGE JAN JAMBON ACCUSE LES MUSULMANS DE «DANSER» APRÈS LES ATTENTATS.

Beaucoup de musulmans « ont dansé » après les attentats, affirme un ministre belge

Netanyahu : sans barrière, des milliers de djihadistes viendraient du Sinaï Le Premier ministre défend sa politique dans le Sud, chahuté par des protestataires lors de la conférence du Néguev.

L’invasion de l’Europe est-elle la conséquence de la « standardisation » mise en œuvre par les néoconservateurs US ?

La planification d’une déportation de masse : Chronique de « l’ensauvagement » de l’UE

Here are 6 incidents of Islamophobia on campus in the last week

Panique chez les sionistes : Nuit debout et BDS convergent

VIDEO – Alain Finkielkraut dégagé de Nuit Debout

Alain Finkielkraut chassé de la place de la République « nuit debout » 16 avril 2016 C’est jouer le jeu des sionistes de les expulser comme ça… (car ces bourreaux ont alors beau jeu de jouer les victimes!)

Finkielkraut : « On a purifié la place de la République de ma présence » Finky vs Nuit Debout : saison 1 épisode 2

Alain Finkielkraut expulsé de la place de la République : la classe politique française indignée

Alain Finkielkraut a vu le vrai visage des fascistes de « Nuit Debout »

Regard critique sur la posture victimaire d’Alain Finkielkraut.

VIDEO – Ruth Elkrief interview Finkielkraut sur son expulsion de Nuit Debout: @10:30: « Quand on l’entend (Frédéric Lordon) on ne s’étonne plus que Pol Pot ait fait ses classes dans l’université française. » Nuit Debout qualifié de « kermesse gauchiste ». Les médias sortent tous le même discours anti-gauche, pour eux Pol Pot, Mao et Hitler c’est idem. Le pire c’est que Finkie a été maoïste et fan de Pol Pot.

Réactions d’Alain Finkielkraut : « Nuit debout élimine tous ceux dont la pensée n’est pas conforme »

Finkielkraut: « J’ai été expulsé d’une place où doivent régner la démocratie et le pluralisme, donc cette démocratie c’est du bobard, ce pluralisme c’est un mensonge » C’est fait pour canaliser les gens qui voient clair et les diriger dans la même direction qu’Israël, qui répète tout le temps que le multiculturalisme est un échec, que la gauche est fasciste et antijuive, etc.

TIMES OF ISRAEL: « Je suis Finkielkraut »

VIDEO – Finkie fait l’intelligent (« gnan-gnan-gnan-gnan-gnan ») à l’événement Nuit debout (HUMOUR: le nyanfinkie)

VIDEO – Frédéric Lordon défend l’exclusion de Finkielkraut à Nuit Debout Lordon a raison. L’ensemble de la complosphère francophone reprend intégralement le discours de Finkie: « mon exclusion est la preuve que cette démocratie plurielle et sa prétendue inclusion de tous c’est du bidon ». Depuis quand reproche-t-on aux manifestants d’exclure les provocateurs? Finkie a joué le rôle d’un agent provocateur et la complosphère francophone le défend! Ça vous donne une idée de qui manipule cette « dissidence » puante super droitiste… La complosphère est hypocrite quand elle prétend attaquer le sionisme, car en fait elle défend Finkie contre la méchante gauche. Soral est le leader de cette escroquerie par laquelle la complosphère est transformée en idiot utile des Finkie et compagnie, alors qu’autrement elle serait sur la même ligne que Lordon. C’est pourquoi les provocateurs et les manipulateurs dangereux comme Soral doivent être tenus le plus loin possible de la complosphère. Le manipulateur Dieudonné, qui est complice de l’alignement de la complosphère sur la ligne « Remigration-grand remplacement », doit lui aussi être ignoré.

VIDEO – Pam Geller’s Islamification

Les intellectuels et l’islamophobie : un engagement à hauts risques (couverture du Figaro) …plutôt à haut profits!!

Philippe Val « la vérité est que si vous dites ce que vous pensez de l’Islam, vous êtes foutu professionnellement » Zemmour et Finkie (récemment intronisé à l’Académie Française) démontrent exactement le contraire!

USA : un étudiant expulsé d’un avion parce qu’il parlait arabe au téléphone

Quand Daesh nous oblige à relire l’histoire coloniale de la France

Islam : Les valeurs de la laïcité pour camoufler une culture néo-coloniale

VIDEO – Accusé par Caroline Fourest de « complicité » terroriste, un sociologue (Raphaël Liogier) répond

Affaire Bergé/Panamza : l’imposture victimaire de Fdesouche

VIDEO – « Non, il n’y aura pas de loi sur le voile » à l’université, assure François Hollande. Un camouflet pour Manuel Valls, qui l’appelait de ses vœux.

France : Manuel Valls tient des propos ambigus sur l’islam

Un tweet de Manuel Valls ridiculisant le président algérien provoque un tollé sur le web

Rachid Nekkaz : «On est dans un mariage pervers entre la France et l’Algérie»

VIDEO – (l’ultra-sioniste juif) Gilles-William Goldnadel : « et le racisme anti-blanc ? » Goldnadel, Zemmour, Elisabeth Lévy et Finkielkraut sont les plus proches du discours identitaire (raciste) blanc français… or ils sont juifs sionistes ultras! C’est fait exprès pour nous faire croire que c’est ça — la dénonciation du « racisme antiblanc » et de la gôche islamolâtre immigrationniste — qui est la vraie dissidence anti-système, que le système est vendu à la « gôche islamolâtre antijuive » (critique d’Israel et de l’identitaire) qui règne relativement sur l’intelligentsia française et dans bien des médias français financés ou non par l’État. Ça peut surprendre, mais il est vrai que la presse française a un biais pro-gauche et antiraciste, donc souvent critique d’Israel. C’est surtout fait sur mesure pour que le sionisme réussisse à canaliser le réveil nationaliste et le récupérer. Par exemple dans ces milieux juifs sionistes identitaires anti-islam et anti « racisme anti-blanc », on dénonce aussi la « réduction ad hitlerom », c-à-d la réduction de tout discours nationaliste à du nazisme haineux. Souvent à lire Dreuz.info ou JSSNEWS, on se croirait chez la dissidence soralienne, sauf que la dissidence soralienne est manipulée et cataloguée comme nazie-antijuive et islamo-gauchiste, alors que si on creuse on trouve en réalité des ponts évidents entre la pensée de la dissidence soralienne (anti-immigation, anti-« racisme antiblanc ») et la pensée de Goldnadel ou Zemmour, par exemple. La seule dfférence est au niveau du sionisme, mais c’est une différence de façade. Ce qui prouve que le problème se situe au-delà du sionisme… Car on peut très bien être un antisioniste des plus virulent et en même temps faire progresser l’agenda anti-islam et identitaire du sionisme nouvelle vague (cette « avant-garde » polémiste que sont Zemmour, Finkie, Goldnadel, Elisabeth Lévy, etc.).

VIDEO – Enzo Traverso: De l’esprit critique au conservatisme (De Trotsky à Kissinger: de la Révolution internationale à la Contre-Révolution internationale!) Partie I – Partie 2

VIDEO – Pour une historiographie marxiste et critique : entretien avec Enzo Traverso Traverso a tout compris sur le virage conservateur des juifs au 20e siècle, leur passage de Trotsky à Kissinger!

VIDEO – UPJB-14juin2013-Enzo Traverso : « La fin de la modernité juive. Histoire d’un tournant conservateur »

PHILOMAG: Historien et essayiste subtilement engagé, Enzo Traverso est l’un des intellectuels italiens les plus remarquables de notre temps. Spécialiste « gentil » de l’histoire du judaïsme, il fait paraître un livre qui devrait, au moins par son titre, faire parler de lui : La Fin de la modernité juive. Si la teneur en est aussi complexe que le destin du judaïsme lui-même, le propos peut en être résumé simplement : il y a encore peu, les créateurs juifs étaient synonymes de dissidence et de progressisme radical ; depuis la création de l’État d’Israël et, surtout, depuis son devenir-central dans les querelles géopolitiques planétaires, le signifiant « juif », indépendamment des engagements propres à chaque Juif concret, est devenu le cheval de Troie « Plexiglas » du néoconservatisme contemporain. Traverso résume lui-même à gros traits : « Si la première moitié du XXe siècle a été l’âge de Franz Kafka, Sigmund Freud, Walter Benjamin, Rosa Luxembourg et Léon Trotski, la seconde a plutôt été celle de Raymond Aron, Leo Strauss, Henry Kissinger et Ariel Sharon. »  Voilà pour le diagnostic, à la fois plutôt flagrant et propre à faire se lever tous les boucliers de la bien-pensance en qualifiant son auteur d’« antisémite ». On aimerait que ses ennemis tout désignés y regardent à deux fois : si Traverso peut être soupçonné d’une chose, ce serait plutôt de philosémitisme aggravé, étayé par une connaissance impressionnante de la culture et de l’histoire juives. Il est donc fondé à remarquer que là où le créateur juif, philosophe, écrivain ou artiste, fut depuis Spinoza le paradigme souvent indépassable de l’homme du « contrepoint et de la dissonance », il semble aujourd’hui volontiers se faire le porte-parole avant-gardiste des ordres les plus dominants, conformistes et brutaux. Non seulement les droites européennes classiques brandissent leur philosémitisme et leur prosionisme comme un pavillon de complaisance, mais même les extrêmes droites ont, depuis une décennie, fait la paix – singulièrement en France – avec leur vieille obsession négative. Israël, comme avant-poste de la lutte de la civilisation contre la barbarie : le refrain est désormais si connu que nous bâillons en l’entendant.(LIRE LE RESTE…)

LA RÉACTION PHILOSÉMITE:

VIDEO – Ivan Segré: La réaction philosémite (playlist)

AUDIO – Entretien  »Là-bas si j’y suis » avec Ivan SegréLa réaction philosémite ou la trahison des clercs éditeur : Editions Lignes (22 mai 2009) Qu’appelle-t-on penser Auschwitz ? Préface de Alain Badiou éditeur : Editions Lignes (22 mai 2009) Sur le film d’Eyal Sivan et Michel Khleifi : Route 181. Fragments d’un voyage en Palestine – Israël label : Momento (6 juillet 2004) Écouter l’émission.